Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12908 K.2015/36846

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar R.. Ç.., A.. Ç.., E.. Ç.. hakkında tehdit,görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar R.. Ç.., A.. Ç.. ve E.. Ç..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Suça sürüklenen çocuk E.. Ç.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a-Suça sürüklenen çocuğun savunması, tanık F.. A..'ın suça sürüklenen çocuğun olay yerinde bulunup bulunmaması ile ilgili aşamalardaki çelişkili anlatımları ve eşini tehdit edenleri tanımadığına ilişkin beyanı karşısında, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin kesin biçimde belirlenebilmesi açısından suça sürüklenen çocuk ve tanığın yöntemince duruşmaya çağrılarak teşhis işlemi yaptırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b-Kabule göre de;

Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmayan, suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,