Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12914 K.2019/13804

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden kurulan hüküm ile sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ın katılan ... ile olayın olduğu sırada tartıştıklarını kabul etmesi katılanın silahı olduğunu ifade etmesi, aracın diğer sanık ... tarafından sanık ...'e ödünç verildiği ve araçta yapılan aramada ele geçirilen silahın kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile sanık ...'a yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,