Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/12938 K.2019/13224

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmedilen cezaların türü ve süresi itibariyle sanıklar müdafi tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra, 16/04/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

2) Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

a) Kaya ve Aktaş aileleri arasında husumet bulunduğu, olaydan bir gün önce tarafların tartıştıkları ve Aktaş ailesinden olan sanıkların babası ile Kaya ailesi arasında kısa bir süre önce kavga çıktığının iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,