Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/1315 K.2019/8153

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'nın eşi ...'in evinden kardeşi ... tarafından mağdur ...'un oğlu ile evlendirilmek için kaçırıldığını öğrenmeleri nedeniyle sanıkların mağdur ... ile konuşmak için ikamet ettiği köye gittiklerini iddia etmeleri karşısında, sanıkların iddia ettikleri kaçırılma olayı ile ilgili bir soruşturma olup olmadığı, varsa mağdur ile bir ilgisinin olup olmadığı araştırılıp gerekirse sanıkların ifadelerinde geçen ..., , ... ve ... isimli şahıslar da tanık olarak dinlenilmek suretiyle TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,