Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13245 K.2019/14180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mağdur ...'nın soruşturma aşamasında, sanığın kendisini telefonla tehdit ettiğini sonra eve gelerek tanık Atacan'a bıçak ile saldırmak istediğini, kovuşturma aşamasında ise sanığın eline bıçak alıp orada bulunan misafirlerin üzerine yürüdüğünü, bıçağı onun elinden aldığını, “beni şikayet edersen seni öldürürüm” diyerek evden ayrıldığını belirtmesi ve bu ifadeleri arasında çelişkiler olup sanığın mağdur ...'e karşı bıçakla tehdit suçunun ne şekilde oluştuğuna dair net ifadeler içermemesi,

tanık ...'in soruşturma aşamasında, sanığın ...'ya birşeyler söyleyip mutfaktan bıçak alarak ...'nın üzerine yürüdüğünü, bu sırada arada bulunan Bilgen'e de “benim infazım var eğer şikayet edersen seni oniki yerinden bıçakların” dediğini, kovuşturma aşamasında ise sanığın müştekinin üzerine yürüyerek “seni ailene rezil ederim, iş yerine rezil ederim” dediğini elinde bıçak olmadığını belirttiği, tanık ...'ın soruşturma aşamasında sanığın bıçakla mağdur ...'i tehdit ettiğini doğruladığı halde, kovuşturma aşamasında sanığın bıçakla tehdit eylemini kendisine karşı yapılmış gibi ifadeler kullanması karşısında, mağdur ...,

tanıklar ... ve ...'ın ifadelerinin kendi içinde ve birbirleri arasında bulunan çelişkiler giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,