Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13345 K.2019/13166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanığın, suç tarihleri itibariyle iki ayrı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sadece 22/03/2013 tarihindeki tehdit suçu ile ilgili görüş içeren ve bu tarihten yaklaşık 5 ay önce müşteki ...’a yönelik tehdit suçu ile ilgili herhangi bir açıklamada bulunmayan Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 19/09/2019 tarihli eksik rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Karar başlığında, suç tarihlerinden sadece 22/03/2013 tarihinin yazıldığı, diğer suç tarihi olan Kasım 2012’nin gösterilmediği,