Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13612 K.2019/14722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu bakımından mahkemesince, kamu davası açılması hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekliliği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tartıştığı müştekilere yönelik silahla ateş etme eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesindeki silahla tehdit ile aynı Kanunun 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, bu durumda, TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, “sanığın tehdit suçunu işlediği sabit görülmediği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,