Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13672 K.2019/14293

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, arkadaşı olan tanık ...’ın, sözlü tehditi doğrulayarak, sanıkta bıçak görmediğini söylemesi, müştekinin arkadaşı olan tanık ...’in ise, her iki eylemi de doğrulaması karşısında, hangi anlatımın diğerine hangi sebeple üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın, yaklaşık 10 dakikalık bir zaman dilimi içerisinde, henüz müşteki olay yerinden ayrılmadan gerçekleştirdiği eyleminin, aynı olayın devamı niteliğinde bulunması ve zaman aralığının kısalığı dikkate alınarak, tek eylem olarak değerlendirilmesi gerkirken TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,