Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/13867 K.2019/16156

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurlar ve tanıkların aşamalardaki anlatımlarına göre, sanığın aynı zaman dilimi ve olay kapsamında birden fazla mağduru hedef almak suretiyle, silahla tehdit eyleminin hukuki anlamda tek fiil niteliğinde olup olmadığı ve bu bağlamda sanık hakkında tehdit suçundan bir kez hükmedilecek cezasından, TCK'nın 43/2 maddesine göre artırım yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan mağdur sayısınca hükümler kurulması,

2-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde, mağdur ...'ün, kendisinin çalışmış olduğu benzin istasyonundan aldığı gazın parasını ödememesi sebebiyle ücretin sanıktan kesildiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,