Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14040 K.2015/31070

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-11/12/2008 tarihli görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre, olay yerinde yapılan inceleme neticesinde herhangi bir ateşli silah izine rastlanılmadığının bildirilmiş olması karşısında, silahlı tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ve mağdurun aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarından olayın tek tanığı olduğu anlaşılan S. Ç. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Mağdurun 04/11/2010 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması ve sonucuna göre mala zarar verme ve hakaret suçları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,