Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14173 K.2019/14949

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tanık Müyesser'in, soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın katılanı tehdit ettiğini belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasında dosyaya ibraz ettiği dilekçesinde ise katılanın iş yerinde üstü olduğu için katılanı destekler beyanda bulunduğunu belirterek çelişkiye yol açtığı ve Mahkemece kendisine ulaşılmadığından dinlenmesinden vazgeçildiği, tanık ...'ın ise olayları kızının anlatması sebebiyle öğrenmesi karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Müyesser'in beyanı alınıp, anlatımları arasında çelişki olursa giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,