Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14358 K.2015/33825

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın, bıçak doğrultmak suretiyle katılanı tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, yaralama suçu ile birlikte, delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Yaralama suçu yönünden hakkında, TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 57. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi,

b)Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması gereken sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,