Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14375 K.2015/34361

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kanuni koşulları bulunmayan duruşma isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Öncelikle, noter olarak görev yapan sanığın huzurunda düzenlenen ve üzerinde, katılana atfen sahte imza atıldığı tespit ve kabul edilen satış sözleşmesinde alıcı konumunda bulunan ve dosyada tanık olarak dinlenen A.. A.. hakkında, sahtecilik suçundan dolayı bir soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, varsa ilgili dosyanın getirtilip incelenmesi, karara bağlanmış ise karar örneğinin dosya içine alınması, böyle bir davanın mevcut olmaması durumunda ise Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, safahatinin takibi ve gerektiğinde her iki yargılamanın birleştirilip birlikte sürdürülmesi suretiyle sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Katılanın imzasının sahte olarak atıldığı noter sözleşmesi düzenlenirken ibraz edilen ve noterde sözleşme sureti ekinde saklanan nüfus cüzdan fotokopisindeki fotoğrafın katılana ait olup olmadığı da belirlenerek, sanığa atfedilen denetim kusurunun tam olarak neden ibaret olduğu, yukarıda 1 numaralı bozma nedeninde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra tartışılıp açıklanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-05/10/2005 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında, 05/10/2008 olarak gösterilmesi,