Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14597 K.2019/8533

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden açılan kamu davasında eylemin sair tehdit olarak kabul edilerek verilen düşme kararının temyizine gelince;

a-Sanıkla müştekiler arasında bulunan husumet sonucu kavga çıkmış olması ve sanığın, olay yerinde çıkan kavgada karşı tarafı korkutmak amacıyla eline silah alarak havaya ateş ettiğini ikrar etmesi karşısında, eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıflandırmasında hata yapılarak düşme kararı verilmesi,

b-İlamın 2-a nolu bendine uyulması halinde ise; 19.07.2010 tarihli tutanakta sanığın silahla ateş etme eyleminden önce işyerine 10-15 kişilik grubun saldırı amacıyla girdiklerinin tespit edilmesi ve tutanak mümzilerinin de tanık olarak verdikleri ifadelerinde tutanağı doğrulamaları karşısında; olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 25 ve 29. maddelerinde düzenlenen meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,