Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14655 K.2019/14164

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Soruşturma aşamasında, mağdur ile miras meselesini konuşmak için diğer kardeşi ... ile mağdurun evine gittiklerini, davasını geri çekmesi için ikna etmeye çalıştığını ancak mağdurun kabul etmemesi üzerine ayağa kalkıp kapıya yöneldiklerini, mağdurun kendisini yolcu etmemesi nedeniyle "kalk kız seni öldürürüm" dediğini beyan eden sanığın bu sözlerini mağdurun da doğrulaması karşısında, kovuşturma evresinde sanık ve mağdurun suçtan kurtarmaya yönelik çelişkili beyanlarına itibar edilerek beraat hükmü kurulması,

2-Sanığın TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu işlediğinin kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,