Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14769 K.2019/14867

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümde belirtilen yasa yolunun yanıltıcı olması karşısında; merciide hata temyiz edenin hakkını sona erdirmeyeceğinden sanığın 13/09/2013 havale tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, 28/03/2012 tarihli tutanakta katılanın, sanığın .... plakalı Hyundai marka bir araçla gelip silahla tehdit ettiğini beyan ederek şikayetçi olduğu ve ilçe genelinde yapılan araştırmada söz konusu araca rastlanılmadığının belirlenmesi,

müştekinin soruşturma aşamasında komşusu olan tanık ...'ın ''damadın seni arıyor'' diyerek kendisini uyardığını, sanığın araçla üzerine geldiğini, aracından inip silah doğrulttuğunu ve mekanizmasını çekerek ''reklamlar şimdi başladı seyretmeye devam edin'' dediğini beyan etmesine karşın, duruşmada tanık Ahmet'in ''damadın seni arıyor ve silahlı dediğini,'' sanığın araçla karşısına çıktığını, silahın mekanizmasını çekerek '' reklamlar şimdi başlıyor'' dediğini beyan etmesi,

olayın tek görgü tanığı olan Ahmet'in ise soruşturma aşamasında sanığın opel marka bir araçla geldiğini, araçtan hiç inmediğini, silahına mermi sürdüğünü görmediğini, silahı müştekiye doğrultmadığını sadece yukarı kaldırarak ''efsane geri geldi ne olacak bakalım dediğini'' beyan etmesine karşın, duruşmada sanığın 33 plakalı araçla geldiğini, silahı göstererek aracın kapısını açtığını, bir ayağını yere attığı esnada " efsane döndü, şimdi reklamlar başlıyor" dediğini beyan etmesi karşısında.

28/03/2012 tarihli tutanakta belirtilen... plakalı aracın kime ait olduğu tespit edilip, araç sahibinin söz konusu aracı olay tarihinde sanığa kullanması için verip vermediği hususunda beyanı alınmadan ve katılan ile tanığın aşamalarda, birbirleriyle ve kendi içerisindeki beyanları arasında oluşan çelişkilerin giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,