Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/14941 K.2019/14238

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu kabul etmemesi, suçta kullanıldığı iddia edilen tabancanın ele geçmemiş olması, sanığın vücudunda atış artığına rastlanmaması, emanete kayıtlı bir adet 7,65 mm çapındaki boş kovanın katılan tarafından jandarmaya verilmesi ve silah ele geçmediği için bu kovanın hangi silahtan atıldığının tespit edilememesi, taraflar arasında husumet bulunması, tanık konumundaki mağdurlar ... ve ...'nin, katılanın arkadaşları olması,

sanığın eşi ve baldızı olan tanıkların da sanığın olay anında kendi yanlarında olduğu şeklindeki anlatımları karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği göözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde kararı verilmesi,

2-Sanığın yapılan aramalarda ele geçen ruhsatsız bir silahının bulunmaması, adli emanette kayıtlı boş kovanın nasıl ele geçirildiğine dair kolluk tutanağının düzenlenmemiş olması, kovanın ateşlendiği silahın tespit edilmemesi karşısında, ruhsatsız silah taşıma/bulundurma suçunun şekli bir suç olmasına göre; sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan cezalandırılmasını zorunlu kılacak kesin deliller mevcut olmadığı gözetilmeden beraat yerine, mahkumiyet karar verilmesi,