Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15030 K.2019/14750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde suçlamaları kabul etmemesi, katılanlar ... ve ...'ın kolluk ifadelerinde olay günü ..., ..., ... ve ...'ın geldiklerini, bu sırada kendilerinin evin içinde bulunduklarını, ...'ın evin kapısını kilitlediğini, bundan sonra olan olayları görmediklerini söyledikleri, Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadelerinde ise ..., ..., ... ve ...'ın geldiklerini, ...'ın elinde silah olduğunu "dışarı çıkın öldürürüm ikinizi" dediğini beyan ettikleri, katılan ...'ın kolluk beyanında ..., ..., ... ve ...'ın geldiklerini, ...'ın elinde av tüfeği bulunduğunu, av tüfeğini kendisine doğrulttuğunu söylediği,

Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadesinde ... ve ...'ın evin içinde bulunduklarını, ...'ın elindeki av tüfeğini kapıya doğrulttuğunu, "dışarıya çıkın, çıkmazsanız öldürürüm" dediği şeklindeki anlatımları karşısında; sanık, mağdurlar ve tanık anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,