Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15045 K.2019/14737

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...’un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanlar ile sanık arasında husumet bulunması, görgü tanıklarının tartışma sesi duyduklarını, ancak bahçenin ağaçlık olması nedeniyle konuşulanları anlamadıkları ve kimseyi göremedikleri yönündeki beyanlarına, tanıkların beyanlarının sanığı koruma içgüdüsü ile doğru anlatmadıkları gerekçesiyle itibar edilmemesi karşısında; katılanların soyut beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,