Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15359 K.2019/14818

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükmün temyizinde ise;

Olay sırasında sanık ...'ın yerden taş alarak katılan ...'a attığı fakat isabet ettiremediğine ilişkin iddianın; yalnızca tanık ...'un kolluk tarafından alınan beyanlarında yer aldığı, tanığın bu anlatımını savcılık ifadesinde ve duruşmadaki beyanlarında doğrulamadığı ayrıca bu suça ilişkin katılan ...'ın da herhangi bir ifadesinin bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,