Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15454 K.2015/35735

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık S.. B..'un tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan F.. A..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık F.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,

Başkaca nedenler yerinden görülmemiştir.

Ancak,

a)Sanığın aşamalarda “...karşıdaki ses bana S.. B.. olduğunu benim hakkımda uyuşturucu ile ilgili nasıl sağda solda konuşursun diye küfür etmeye başladı. Bana sinkaflı küfürler etti. Ben seni diri diri gömeceğim dedi. O bana küfür edince ben de ona küfür ettim...” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,