Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/1548 K.2019/9473

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini de kapsadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümleri temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve mala zarar verme eylemleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

a-Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri olayda, katılanın, soruşturma aşamasındaki beyanında, sanıkların kendisine küfür ederek “seni aşağıda bekliyoruz, görüşelim” dediklerini, aşağı indiğinde de aracının lastiğinin patlatıldığını gördüğünü söylemesine karşın, kovuşturma aşamasında, çocuklarına ve aracına zarar vermekle tehdit ettiklerini, ayrıca sanık ...’ın, bıçakla aracın lastiğini kestiğini söyleyerek değişen anlatımlarda bulunması,

soruşturma aşamasında beyanı bulunmayıp kovuşturma aşamasında katılan tarafından duruşmada hazır edilerek dinlenilmesi sağlanan tanık ...’in ise, sanıkların, “seni öldüreceğiz, vuracağız” şeklinde sözler sarfettikleri biçimindeki katılanın beyanından farklılıklar içeren anlatımlarda bulunması karşısında, katılan beyanı ve tanık anlatımındaki değişen hususlar da tartışılıp, tehdit ve hakaret suçlarını kabul etmeyen sanıklar hakkında, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklamadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,