Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/15954 K.2015/33785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkeme'nin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kısa karar ve gerekçeli kararda sanık hakkında 1 ay hapis cezasından yapılan indirim sonucu bulunan 25 gün hapis cezası, "25 gün adli para cezası" olarak yazılmış ise de, sabıkalı ve mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasına karar verildiği ancak sehven "adli para cezası" olarak yazıldığı biçimindeki gerekçe karşısında, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilen bu hususla ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,