Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16367 K.2019/14328

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık hakkında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan kurulan hükümde, özel tahrik hükmü uygulanması gerekirken, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen genel tahrik hükmü uygulandığı gerekçesiyle tebliğnamede bozma yönünde görüş belirtilmişse de; hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 129/1. maddesinde düzenlenen özel tahrik hükmünün uyguladığı görüldüğünden, hakaret suçundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve silahtan sayılan sopayla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,