Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16530 K.2019/15258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, mağdurla arasında alacak verecek meselesi olduğunu, olay gününden iki gün önce mağdurun evine geldiğini, dayısının borcundan dolayı kendisinden para istediğini, yaşanan tartışma esnasında mağdurun hakaret etmesi üzerine kendisinin de karşılık verdiğini ve olay günü geldiğinde dayısıyla birlikte yolda yürürken mağdurun önlerini kestiğini, akabinde yumrukla vurduğunu, kendisinin de bunun üzerine korkutmak amacıyla cebindeki çakı bıçağını çıkararak salladığını belirtmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının bu beyanlar doğrultusunda yeterince tartışılmaması,