Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/166 K.2019/7864

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde, gelinlerinin, olaydan kısa bir süre önce mağdur ...'ın oğlu ile kaçtığı, olay tarihinde ise, sanıkların, birlikte köy çevresinde bulunan tarlalarına giderken, mağdur ...'ın evinin balkonundan bakan kadınların kendilerine gülmesi sebebiyle olayların aniden vuku bulduğunu belirtmesi, mağdurların ise kovuşturma aşamasında, ateş edenleri görmediklerini beyan etmeleri karşısında, eylemin ne şekilde birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre ise;

a-Sanıkların aşamalarda, mağdur ...'ın oğlunun, gelinlerini kaçırdığını ayrıca olay tarihinde evin önünden geçen sanıklara balkonda bulunan mağdurların gülerek alay ettikleri şeklindeki anlatımları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

b-Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan tayin edilen 2 yıl 6 ay temel cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, hesap hatası sonuç cezaların 2 yıl 7 ay 7 gün yerine, 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi,