Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16621 K.2019/16009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Mahkemece sonuç ceza 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra hüküm kısmının 6. bendinde '' sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine'' denilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,

2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sonuç cezasının 1 yıl 3 ay olarak kabul edilmesi halinde ise ;5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin, aynı fıkranın son cümlesi uyarınca, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl olarak belirlenmesi,