Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16719 K.2015/37586

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi F.. K..’nın 12/07/2012 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi F.. K..’nın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık hakkında tehdit eyleminden verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan F.. K..'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama eyleminden verilen beraat kararının temyizine gelince,

Katılanın ve tanığın aşamalarda, sanığın katılanın yüzüne vurmak suretiyle yaralama suçunu işlediği yönündeki beyanları ve bu beyanları destekler mahiyetteki tanık H.. A..'ün anlatımları ve doktor raporu içeriğine göre, sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,