Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16735 K.2015/35480

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanık E.. B..'a yükletilen katılan H.. O..'a yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık E.. B.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık H.. O.. hakkında mağdur Saffet'e yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Mağdur Saffet ile diğer mağdur sanıklar Ersin ve Hasan'ın, tanık A.. O..'nın tüm aşamalarda "sanık Hulusi'nin evlerinin önüne gelerek, Saffet çık dışarı, seni keseceğim" şeklindeki birbiriyle uyumlu beyanlarına objektif ve tarafsız olmadığı şeklindeki, somut olayla uyumlu olmayan, yetersiz gerekçeyle itibar edilmeyerek beraat kararı verilmesi,