Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/1676 K.2015/26508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın, olay günü, beraat eden sanıkların kardesini yaralayarak ölümüne neden olduğu , bu olaydan hemen sonra köydeki evine döndüğü ve diğer sanıkların da köye gelip arabadan indiklerini görmesi üzerine, önceki olayın etkisi ile kendisine zarar vermelerinden korkarak, onları korkutmak amacıyla kendi evinin önünden diğer sanıklara yönelik tüfekle ateş etme eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesindeki suçu oluşturduğu, gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 170/1-c maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,