Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16926 K.2019/14865

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...'in temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'in davaya katılmasına karar verilmekle dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a)Katılanın başvurusu üzerine,...1. Aile Mahkemesinin.... iş esas numaralı kararıyla 1 ay ve...9. Aile Mahkemesinin 26/08/2013 tarih ve.... D. İş esas numaralı kararıyla 3 ay sürelerle 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma kararı verilmesi, müştekinin sanık tarafından yaralandığına ilişkin tutarlı iddiaları ve doktor raporu bulunması, müştekinin sanığın kendisine bu fiilleri işlerken söylediği sözleri eksiksiz belirtmesi ve aralarındaki olaylara göre müştekinin iddiasının bölünmemesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında beraat kararları verilmesi,

b)Katılanın oğlu sanık tarafından dövüldüğünde, sanığın kendisine "seni dövdüğüm zaman rahatlıyorum" şeklinde sözler söylediğini iddia etmesi karşısında, sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında ceza ehliyetinin olup olmadığının tespitine yönelik sağlık kurulu raporunun aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi