Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/16945 K.2015/34180

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 23.08.2011 tarihinde aynı anda olay yerinde bulunan mağdurlar S. B., N. B. ve B.. A..'ü sırasıyla tehdit etmesi eyleminin tek suç oluşturduğu ve sanığın eylemini birden fazla mağdura aynı anda gerçekleştirdiği; yine sanığın 24.08.2011 tarihinde de olay yerinde bulunan mağdurlar S.l B. ve N.

B.'yı sırasıyla tehdit etmesi eyleminin de tek suç oluşturduğu ve sanığın eylemini yine birden fazla mağdura aynı anda gerçekleştirdiği gözetilerek, sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra, öncelikle eylemi birden çok mağdura karşı gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nevi’den fikri içtima kuralı gereğince TCK’nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesi ile artırım yapılması, ardından bu artırılmış ceza miktarı üzerinden zincirleme suç nedeniyle aynı Kanunun 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle artırım yapılarak sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanığın üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi,