Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17117 K.2019/16011

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ... ...e karşı (ikişer kez) tehdit ve hakaret suçlarından, katılan ... ...e karşı tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, itiraz merciince başvurunun değerlendirilip kararın kesinleştiği anlaşıldığından bu husus inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden,TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ... ...e karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanığın, katılan ... ...e karşı ikinci kez tehdit ve hakaret eyleminde bulunduğuna ilişkin herhangi bir anlatımda bulunulmadığı, sadece bir kez tehdit ve hakaret suçlarından dava açıldığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan ikinci tehdit ve hakaret eylemlerinden beraat kararları verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,