Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17254 K.2019/17020

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28/06/2014'den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında;

sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların sanığın suç işlendikten sonra göstermiş olduğu pişmanlık hali nazara alınarak TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçe ile daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,