Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17511 K.2017/9945

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçu ile birlikte temyiz incelemesine gelmeyen eşine karşı yaralama suçunu da işlediği görülerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanığın yaralama eyleminin belirtildiği, buna karşılık müştekiye yönelik ölümle tehdit etme veya başkaca herhangi bir tehdit eyleminin açıklanmadığı, sadece sevk maddesi yazılmasının veya an latımda suç adının belirtilmesinin dava açılması anlamına gelmeyeceği gözetilmeden ve iddianamede dava konusu yapılmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine uyulmaması,

...