Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17533 K.2019/16532

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mahkemece davadan el çektikten sonra vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin verilen 23.05.2014 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle katılanlar vekilinin vekalet ücreti isteminin yerinde olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'nın katılan ...'e karşı yaralama suçundan dava açılmasına rağmen, mahkemece hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın 10.01.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2-İddianame içeriğine göre, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan açılmış dava olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

3-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, aynı suç tarihinde işledikleri iddia edilen ve suça sürüklenen çocuklar sıfatıyla soruşturma dosyaları tefrik edilen Sinem ve Ahmet Furkan hakkında açılmış dava olup olmadığı tespit edilerek, varsa dosyanın onaylı örneğinin alınması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,