Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17901 K.2019/16989

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Katılan sanık ...'ın savunmalarında, tartıştığı katılan sanık ...'ın eline satır alması üzerine kendisinin de traktöründen balta aldığını, baltayı düşürünce bu kez kendisini korumak için belindeki silahı çıkarararak "sıkıyosa gel" dediğini beyanı, katılan sanık ...'ın ise aşamalarda tartışmada eline satır aldığını beyanı karşısında; sanıkların ikrar içerir savunmalarına ne suretle itibar edilmediği yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

2) Kabule göre ise;

Hakaret suçlarından sanıklar hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar açısından;

Sanıkların tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından beraat etmeleri karşısında, TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,