Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/17907 K.2019/15671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Hükmün açıklanmasına ilişkin yargılamada sanığa tebliğ edilen duruşma gününü içerir tebligata, duruşmaya gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak yokluğunda hüküm verileceği ihtaratı yazılmaksızın sanığın yokluğunda hüküm verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2) Toplanan kanıtlara ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın silahla tehdit eylemini her iki mağdura yönelik gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3) Sanığın olay öncesinde mağdurlardan Volkan’ın yüzüne hakaret amacıyla vurduğu iddiasıyla taraflar arasında çıkan tartışmanın ardından, mağdurların sanığın aracını takip edip önünü keserek sanığın üzerine yürüdüklerinin iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,