Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18027 K.2019/15883

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekliliği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde olay yerinde bulundukları anlaşılan tanıklar ...ile ...'nın soruşturma aşamasında müşteki Havva'nın tehdit iddialarını doğrulamalarına karşın, tanık...'nin kovuşturma aşamasında olayı hatırlamadığını belirtmesi, tanık Haticetül'ün ise sanığın çocukları almakla tehdit ettiği şeklindeki anlatımları karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışıldıktan ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,