Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18041 K.2019/10461

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın nitelik ve suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizinin incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

a) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

b) Adli sicil kaydındaki hükümlerin silinme koşullarının oluşması karşısında, diğer koşullar değerlendirilmeden “ertelenmeye engel sabıkası bulunduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,