Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18087 K.2019/15879

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... ile katılan ...'in cenaze nakil işleri işe uğraştıkları ve olay günü sanık ...'ın katılan ...'yi kendisinin haberi olmadan cenaze nakil işleri yapmaması için tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 117/1. maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Tüm aşamalarda tehdit sözlerini duyduğunu söyleyen ayrıca sanık ...'ın da olay sırasında yakınlarında olduğunu teyit ettiği tanık ...'nın beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

3) Bozmaya uyularak mahkumiyet kararı verilmesi halinde ise;

Sanığa isnat edilen TCK'nın 117/1. maddesi kapsamındaki iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,