Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18186 K.2019/15407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Her ne kadar sanık hakkında hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı değerlendirilmişse de, sanığın yargılama aşamasında, mağdurun kendisine para vereceğini söylemesi üzerine yanına gittiğini, mağdur ...'ın kendisini oyaladığı ve kahvehanede bekleterek hakaret edip tokat attığını ve bunu üzerine bıçağı gösterdiğini ileri sürmesi ve olayın tanıkları olan polis memurlarının suç işlendiği sırada olay yerine geldiklerini belirtmesi,

olay tutanağından tanık polislerin sanığın eylemi işlediği sırada geldikleri ve sanığın savunmasındaki hakaret ve kasten yaralama iddiasını görmediklerinin anlaşılması karşısında, mağdura sanığın kendisinden alacaklı olup olmadığı hususu sorulmadan, sanığın temyiz dilekçesinde belirtiği tanıklar... ve...dinlenilmeden, sanığın iddiaları yeterince değerlendirilmeden, "tutanak tanıklarının beyanlarında müştekinin sanığa hakaret ettiğine yönelik bir beyanın bulunmaması ve müştekinin sanğa parasını vermeyerek sürekli oyaladığına ilişkin somut delil olmaması" şeklinde yetersiz gerekçe ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,