Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18492 K.2015/36534

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk A.. F...'nın Ajda'ya yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk A.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

a-Suça sürüklenen çocuk Sevde'nin Ajda'ya yönelik tehdit, sanıklar Havva ve Ajda'nın Sevde'ye yönelik yaralama eylemlerinden kamu davasının düşmesine, sanık Ajda'nın Sevde'ye yönelik tehdit eyleminden beraate dair hükümlerinin usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanık Ajda'nın A.. F...'ya yönelik tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Mağdur Ayşe'nin, aşamalarda değişmeyen Ajda'nın tehdidine karşılık verdiği şeklindeki kendi tehdidini de anlatan beyanı ve Sevde'nin bu hususu destekleyen aşamalardaki tutarlı anlatımları karşısında, "mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı," şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,