Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18506 K.2019/15013

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Müştekinin mahkemede beyanı alınarak, şikayet ve delilleri sorulmadan, olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ...'in, tanık sıfatıyla mahkemece çağırılıp dinlenmeden CMK'nın 210. maddesine aykırı biçimde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında hakaret ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinden hüküm kurulurken ''sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı'' değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümleri uygulanmasına rağmen, tehdit suçunda anılan hüküm uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,