Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18766 K.2015/34587

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Bozma öncesi kurulan hükümde, sanık hakkındaki 6 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 3.600 TL adli para cezasına çevrilmiş olduğu, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi sebebiyle de, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca bu ceza nevi ve miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, hapis cezasına hükmolunması,