Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18930 K.2019/16886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'nun, şikayetçi ...'na yönelik hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer temyiz isteklerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'nun, şikayetçi ...'na yönelik hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2- Katılan sanıklar ... ve ...'nun birbirlerine yönelttikleri hakaret eylemleri nedeniyle, her ikisi için verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarında usul ve Yasaya uygun olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ...'na yükletilen tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise;

Taraflar arasında, aile içi bir anlaşmazlık nedeniyle yapılan tartışma sırasında, sanık ...'na yükletilen tehdit ve yaralama, sanık ...'na yükletilen tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarının karşılıklı işlenmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her iki katılan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,