Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18986 K.2019/16697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdurları tehdit etmediğini savunması, mağdurların kolluk ifadelerinde, sanığın kendilerine el bombasını göstererek "el bombasını size atarım, beni kim ihbar etti" şeklinde tehdit ettiğini ileri sürmelerine rağmen, mahkemede tehdit etmediğini belirtmeleri, mağdur ...'ya mahkemece beyanları arasındaki çelişkinin sorulduğu ancak çelişkinin giderilemediği, mağdur ... ile tanık ...'ya ise beyanları arasındaki çelişkinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,