Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/18999 K.2015/35966

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar F.. A.. ve Ş.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanların aşamalardaki tutarlı beyanları ile 24.01.2013 tarihli adli rapor içeriğinde katılan Ş.. A..’ın; “sağ alt dudak iç yüzde 1 X 1 cm.”lik eritem, sağ ön kolda 3 adet 2 cm.’lik dermabrazyon, sol topuk üzerinde 1 X 3 cm.’lik dermabrazyon” ve F.. A..’ın; “sol dudak alt kenarda 1 X 1 ödemli eritem ve dermabrazyon, sağ zygomatik kemik üzerinde hassasiyet, sol femur ve humerusta hassasiyet” bulunduğunun ve her iki katılanın yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduklarının belirtilmesi karşısında, adli rapor içeriği yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi,