Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19077 K.2019/16228

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suçlamayı reddettiği olayda, katılanın ve tanık Ahmet'in aşamalardaki tüm beyanlarında sanık ve yanındaki kişilerin elindeki sopa ve silahlarla ilgili ve olayın gelişimine dair farklı ve çelişkili beyanlarda bulundukları, tanık Ahmet'in ise duruşmada katılanın baskısı sonucu olayla ilgili ifade verdiğini belirtmesi karşısında, tanık ve katılanın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanarak, bunun yanında tanığın ifadesinin baskı altında olduğu iddiası da gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,