Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19183 K.2016/1638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 2006-2007 yıllarında öğretmenevine yapmış olduğu alımlar incelenerek, alımlardan zarar meydana gelip gelmediği, hangi ihalelerin yapıldığı, ihaleler ve alımlarda hukuka aykırı bir durumun bulunup bulunmadığının, bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında kamu zararını gidermediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, öncelikle kamu zararının belirlenmesi ve sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre CMK'nın 231/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,